Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4769 K.2008/5791

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalılardan ...’a ait, ... Sigorta Şirketine trafik sigortalı, ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu hasarlandığını belirterek, dava dışı Aksigorta A.Ş.’den 1.601,00 YTL. alındıktan sonra kalan 781,00YTL tazminatın davalı ... Şirketi için dava tarihinden itibaren, diğer davalılar için ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Şirketi vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalılar ... ve ..., kusura itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, 781,00 YTL tazminatın, davalı ... şirketinden limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden, diğer davalılardan 22.06.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşte-

reken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2008 tarihinden itibaren 1.250,00 YTL’ye çıkarılmıştır.

Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 ... 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.