Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4834 K.2009/473

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkiline ait aracın, davalı tarafından kasko sigorta teminatı altına alındığını, aracın 31.3.2007 tarihinde geçirdiği kazada hareket edemeyecek derecede hasarlandığını, durumun davalıya ihbar edilmesine rağmen, aracın Ankara'ya kadar çekilemeyeceğinin bildirilmesi üzerine 2.360.-YTL çekici ücreti ödenerek Ankara'ya naklettirildiğini ileri sürerek, ödenmeyen çekici ücretinin 19.5.2007 temerrüt tarihinden işleyecek sözleşmede kararlaştırılan ÜFE oranındaki faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazada pert olan davacı aracı için davacıya hasar ödemesi yapıldığını, istenilen çekici ücretinin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 1.850.-YTL'nin 19.5.2007'den işleyecek ÜFE oranındaki faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.