Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4883 K.2009/487

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ait otobüse, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu olarak arkadan çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, 25.386.80 YTL hasar bedeli, 650.00 YTL kurtarma faturası ve 10.000.00 YTL kazanç kaybı toplamı olan 36.036.80 YTL tazminattan, davalı taraf trafik sigortasından tahsil edilen 5.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 31.036.80 YTL’nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olayda davalı sürücü tam kusurlu olduğundan, davanın kısmen kabulüne, hasar bedeli ve kazanç kaybı toplamı olan 20.653.31 YTL’nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.