Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4888 K.2009/488

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalının sürücüsü ve maliki olduğu aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini ileri sürerek, davalının trafik sigortasınca karşılanmayan 1.470.49 YTL hasar bedeli, 1.100.00 YTL araç kiralama bedeli ve 2.500.00 YTL değer kaybı toplamı olan 5.070.00 YTL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur oranını kabul etmediklerini, tazminat miktarının fahiş olduğunu, davacının hasar bedelini sigorta şirketinden aldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 19.06.2007 tarih, 2007/2265-2116 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının yol ücretine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile, 450.00 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.