Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5025 K.2009/866

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, meydana gelen tek taraflı kazada pert total olduğunu, başvuruya rağmen davalı sigortanın araç bedelini ödemediğini belirterek, 13.000.00 YTL’nın müracaat tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, hasarın belirtilen yer, şekil ve zamanda gerçekleşmediğini, hasardan sonra sigorta yaptırılarak kaza süsü verildiğini, araç poliçede yazılı kullanım tarzı dışında kiralık olarak kullanıldığından zararın teminat dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, aracın kasten hasara uğratıldığına dair delil ve belge sunulmadığı gibi, kiraya verildiğine ilişkin davalı savunmasının da kanıtlanamadığı, bu nedenle hasarın sigorta teminatı kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 10.000.00 YTL’nın, 20.09.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.