KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/5101 E., 2009/905 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2009
- Mahkemesi
- ...Asliye 2.Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalıya ihbar yapılmasına rağmen sigorta tazminatı ödenmediğini açıklayarak, 15.500,00.YTL.sigorta tazminatının, olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının doğru ihbar yükümlülüğüne uymadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı ... ettirenin doğru ihbar yükümlülüğüne uymaması nedeniyle, davalı zarardan sorumlu tutulamayacağından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/5101, K. 2009/905, 24 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama