Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5103 K.2009/932

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin doğalgaz kazısı yaptırmak için davalılardan ... ile anlaştığını, sözleşmeyi davalı ... adına diğer davalı oğlu ...’un imzaladığını, müvekkilinin teminat olarak davalılara çek verdiğini, davalıların çalışmayı yapmadıkları gibi çeki icra takibine koyduklarını ileri sürerek çekten dolayı borçlu olmadığına, çekin iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili müvekkillerinden ...’un yazılı sözleşmeyle iş makinesini davacıya kiralayıp karşılığında davaya konu çeki aldığını, müvekkilinin iş makinesiyle davacının işinde çalıştığını, çekin borç ödeme amacıyla verildiğini, teminat amacıyla verildiğinin yazılı delille ispatlanması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda dava konusu çekin davalıların ileride ifa edeceği edimlerine karşılık verildiğinin taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmadığı, davacının işi bıraktığını ve başkasına devrettiğini davalılara bildirdiğine dair yazılı belge sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalılar lehine %40 oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.