Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5149 K.2009/1340

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete ... sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, sigorta eksperinin aracın pert olduğunu ve rayiç bedelini belirlediğini; ancak, davalı tarafından gerekçe gösterilmeksizin tazminat ödenmediğini açıklayarak, 16.000,00.TL.sigorta tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 01.05.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 16.500,00.TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının doğru ihbar yükümlülüğüne uymadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 12.500,00.TL.nın, 02.03.2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve dava dilekçesinde aracın rayiç bedeli olarak 16.000,00.TL.gösterilmiş olup, talepten fazlaya da hükmedilemeyecek olmasına göre, taraf vekillerinin yerinde