KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/5154 E., 2009/1103 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, olayda alkolün rol oynamamasına rağmen davalı ... tarafından tazminat ödenmediğini açıklayarak, 22.000,00.TL. ... tazminatının, kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olayın salt alkolün etkisiyle meydana gelmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/5154, K. 2009/1103, 5 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama