Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5150 K.2009/1090

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ...Ş. vekilİ tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalı tarafça olayın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle tazminat ödenmediğini açıklayarak, 2.260,71 TL sigorta tazminatının, 29.04.2002 tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, olayın alkolün etkisi ile meydana geldiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın HUMK'nun 193. Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair verdiği karar davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesinin 12.03.2007 gün ve 2006/862-2007/4225 sayılı kararı ile bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 2.240,75 TL tazminatın dava tarihinden itibaren % 60 oranından başlamak suretiyle değişken oranlı yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.