Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5164 K.2009/904

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın geçirdiği trafik kazasından sonra, davalı şirketin çekicisi tarafından çekilirken aracın imdat ve şaftı sökülmediği için şanzıman hasarı oluştuğunu ve toplam hasar bedeli olarak sigortalılarına 39.075,00.YTL. tazminat ödendiğini açıklayarak, aracın şanzımanında oluşan hasar nedeniyle 15.768,00.YTL.nın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, aracı kendilerinin çekmediğini, kusur ve sorumluluklarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 15.768,00.YTL.nın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.