Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5185 K.2009/443

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait 3 ... plakalı motosikletin...’un idaresinde iken meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı aracın hasarlandığını, hasar tutarının anılan aracın kasko sigortacısı olan şirkete ödediklerini belirterek, kaza sırasında davalıya ait motosikletin sürücüsünün A2 sınıfı ehliyetine sahip olması gerekirken, B sınıfı ehliyetinin olması nedeniyle, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4.c maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.262,00 YTL tazminatın, 31.10.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, kaza yerinde bulunan tanıkların, motosikletin ıslak zeminde kaydığını ve yolda kaldığını, motosiklet sürücüsü ... un kaldırıma çarparak vefat ettiğini ve olay sonrasında çekilen fotoğraflarda hasara uğradığı belirtilen aracın görülmemekte olduğunu beyan ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere , tüm dosya kapsamına ve davalıya ait aracın otoparkta bulunan araca çarpmasının söz konusu olmaması nedeniyle, davalının malik konumu itibariyle sorumluluğunun bulunmamasına göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava Trafik Sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Dosya arasında mevcut kaza tespit tutanağı resmi görevliler tarafından tutulmuş ve aksi ispat edilene kadar geçerli olan bir belgedir. Davalı tanıkları kaza anına ilişkin olarak motosiklet sürücüsü ...un diğer araca çarptığını görmediklerini ifade etmişlerdir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, 15.5.2007 günlü kaza tespit tutanağını düzenleyen tutanak mümzilerini dinlemeli, olay hakkındaki görgü ve bilgileri sorulmalı ondan sonra gerektiğinde bilirkişiden ek rapor alınıp varılacak uygun sonuca göre karar gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan eksik incelemeye dayalı olarak yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.