Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5467 K.2009/1445

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların taş ve sopalarla vurmaları sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 1.470.00 YTL tazminatın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin böyle bir eyleminin olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı araçtaki hasarın, davalıların haksız eylemi ve tam kusurları sonucu oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile, 1.470.00 YTL’nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.