Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5487 K.2009/1422

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu, bu olay nedeniyle daha önce açılan kısmı davada davacının talep edebileceği hasar miktarının 976.-YTL olduğunun tespit edildiğini o davada hükmedilen 250.-YTL indirilerek kalan 726.-YTL tazminatın, olay tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, aracın satılmak üzere galeriye bırakıldığını savunmuştur.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, daha önceki tazminat dosyasında davalıların kusuruna isabet eden hasar miktarının 976.-YTL olması ve talep edilen 250.-YTL tazminatın hükmedilmesi nedeniyle bakiye kısım üzerinden davanın kabulü ile 726.-YTL tazminatın 4.5.1998 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.