Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5499 K.2009/1640

...

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 12.450.00 YTL’nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 05.02.2008 tarihli celsede, davalı ... şirketinin faiz ve ferileriyle birlikte 8.434.00 YTL’yi müvekkiline ödediğini bildirerek, bu davalı hakkındaki davayı takip etmediklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davayı kabul etmediğini bildirmiştir.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... aleyhindeki dava takip edilmediğinden açılmamış sayılmasına; olayda davalı sürücü tam kusurlu olup, 12.450.00 YTL toplam zarardan davalı ... ödemesi mahsup edildikten sonra bakiye 4.016.00 YTL alacak kaldığı

anlaşılmakla, davalılar ... ve ... aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile, 4.016.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.