Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5505 K.2009/1142

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan, davalıların malik, sürücüsü ve sigortacısı bulundukları aracın kusurlu olarak kullanımı sırasında meydana gelen kazada, zarar sigortalısına poliçe kapsamında 17.403,20.-TL tazminatı ödendiğini belirterek, bu miktarın ödeme gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına göre poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 14.12.2005 tarih, 2004/556 Esas, 2005/267 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.