Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5506 K.2009/1720

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ... ... ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinden ...’nün eşi diğerlerinin babası olan ...’in, davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olduğu sırada meydana gelen kaza sonucunda hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek, 1.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile, talebini davacı ... için 15.000,00 YTL, ... için 7.500,00 YTL ve ... için 7.500,00 YTL olarak artırmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin kanıtlanan gerçek zarardan limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından, müteveffanın hayatının pasif döneminde de davacılara destek olacağının kabulü gerektiği halde sadece aktif dönem için tazminat hesaplamanın doğru olmadığı gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyan mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 15.000,00 YTL, ... için 2.781,95 YTL ve ... için 6.015,05 YTL