Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5627 K.2009/1565

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 17.000.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %50 oranında kusurlu bulunduğunu, davalı tarafın kusuruna isabet eden 8.500.YTL'nin 5.750.YTL'sinin davalı aracının ... tarafından ödendiğini, bakiye 2.750.YTL'nin ferileriyle birlikte davalılardan tahsili için İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün 2006/16615 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili kusur oranının ve hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... olayda kendisinin kusuru bulunmadığını, sigortalı aracın sürücünün sollama yasağı olan yerden sollama yapması nedeniyle kazanın meydana geldiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile davalıların İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün 2006/16615 sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.