Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5684 K.2009/2473

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücülerinin kusurlu hareketleri ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak Davacı eş ... için 15.000 YTL manevi, 500 YTL destek, ... için 10.000 YTL manevi, 500 YTL destek, diğer davacılar için 5.000’er YTL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen ( davalı sigortalar sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ve vekilleri cevap dilekçeleriyle, tüm kusurun davacıların muris olan sürücüde olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, takipsizlik kararına esas alınan kusur raporları ile Asliye Hukuk Mahkeme-