Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5701 K.2009/1462

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı olan davacıya ait aracı, dava dışı sürücü kullanırken yaptığı tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 32.387 YTL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, kaza sonrası sürücü aracı terk ettiği için alkol ve ehliyet durumu durumu tespit edilemediğinden hasarın teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 10.972,08 YTL sigorta bedelinin, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının