Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5972 K.2009/2239

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 8.000 YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda en az %75 kusurlu bulunduğunu, 750 YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.400 YTL'nın, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar duruşmalara katılmadıkları gibi davaya yazılı olarak ta cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.200 YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun