Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/6087 K.2009/2036

2008/6087 2009/2036

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.628.98.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketi poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında azami poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, ödeme tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.610.YTL tazminatın, davalı ...'dan ödeme tarihinden davalı ... şirketinden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere; davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-HUMK.nun 176.maddesi gereğince Kanunların Sulh Hukuk Mahkemesini yada hakimini görevlendirdiği işlere adli ara vermede de görülür. Yerel mahkeme hükmü davalı ...'a 31.7.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK.nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 12.8.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harç yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay'ca

../...

-2- 2008/6087 2009/2036

da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. 2-Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazına gelince; Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.