Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/921 K.2008/2549

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'ün aracının müvekkili şirkete trafik poliçesi ile sigortalı olduğu sırada diğer davalı sürücü ... tarafından ehliyetsiz olarak kullanıldığı ve 6/8 oranında asli kusurlu bulunduğunu, zarar gören karşı araçta meydana gelen 3.100 YTL hasar bedelinden 2.325 YTL'sının müvekkilince ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar duruşmalara gelmedikleri gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.250 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranınına ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz konusu yapılmamasına göre davalı ...'ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,