Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/924 K.2008/2645

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araçta meydana gelen 10.000.YTL hasar bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ... poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta a.Ş vekili davacı aracın maliki olmadığından dava açma ehliyeti bulunmadığını eksper raporuna göre tesbit edilen zarardan sigortalının kusur oranına isabet eden 3.543.YTL'nin 17.8.2006 tarihinde davacıya ödendiğini talep edilen tazminatın fahiş olduğunu davadan önce temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... ve ... vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.582.YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ...'ten tahsiline, davalı ... hakkında açılan davanın ibra nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... ve ... vekilinin