Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/953 K.2008/2647

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve Sadun Koşar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 500 YTL çekici ücretiyle birlikte toplam 18.500 YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini 4.750 YTL sovtaj bedeli ile davalı aracın trafik sigortasınca ödenen 2.750 YTL'nın mahsubu ile bakiye 10.500 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar 24.4.2006 tarihli oturumda davayı kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.

Mahkemece davanın kabulü ile; 10.500 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... ve.... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... ve .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda