Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10 K.2009/2875

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 5.5.2009 Salı günü davacı ... Katılım Bankası A.Ş vekili Av. ... ..., davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ...’ün müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında alacaklarına ... haczi kabil mal bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazı ...’a sattığını, ... tarafından ...’e onun tarafından ...’e, ondan ...’e, devredildiğini öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiş, taşınmazın en son ...’e satıldığının anlaşılması nedeniyle ...’de davaya dahil edilmiştir.. Davalılar davanın reddini istemişlerdir Mahkemece aciz belgesi ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, bu tür davaları elinde kat'i (İİK.nun 143.md) yada geçici (İİK.nun 105.md) aciz belgesi olan alacaklılar açabilir. Aciz belgesi davanın görülebilme koşulu olup mahkemece re'sen (kendiliğinden) gözönüne alınması gerekir. Aciz belgesinin dava açılmadan dava açıldıktan sonra veya temyiz aşamasından ve hatta hükmün Yargıtay'ca onanmasından (veya bozulmasından) sonra bile sunulma olanağı vardır.

Somut olayda davacı alacaklı tarafından İstanbul 1. İcra müdürlüğünün 2004/9226 sayılı icra takip dosyasından 13.03.2009 tarihinde alınmış ve davalı borçlu ...’ün aciz durumunu gösteren aciz belgesi temyiz aşamasında dosyaya ibraz edilmiştir.

Bu durumda dava şartının gerçekleştiği düşünülerek işin esasına girilmesi, tarafların delillerinin toplanması ve ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır.