Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10387 K.2010/4468

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Samsun 3.İcra Müdürlüğünün 2009/2124 Esas sayılı dosyasından, haczedilen 55 SV 091 plakalı aracı 21.01.2009 tarihinde noterde yapılan sözleşme ile borçludan satın aldığını belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili,davanın süresinde açılmadığını ve davacı adana tescil yapılmadığından haksız açılan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu aracın trafik kaydı üzerine 09.07.2009 tarihinde haciz kaydının işlendiği, davacının ise aracı bu tarihten önce 21.01.2009 tarihinde satın aldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş;hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.