Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10623 K.2010/3177

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiş, davalılar Selçuklar Dış T.Ulus.Taş ve Gıda San.Ltd.Şti., ... vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 6.4.2010 Salı günü davacılar tarafından gelen olmadı. Davalılar Selçuklar Dış Tic.Ulus.Taş. Ve Gıda San.Ltd.Şti. Ve ... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalılardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar Selçuklar Dış Tic. Ulus. Taş. ve Gıda San. Ltd. Şti. ile ... vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların malik sürücü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın yaptığı tek taraflı kazada araçtan dökülen mazotun etkisi ile davacılar murisinin idaresinde bulunan araçla yaptığı kaza sonucu öldüğünü, davacıların desteklerini yitirmiş olmaları nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 1.000 TL, murisin çocukları davacıların her biri için 250,00 TL den olmak üzere 1.500 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile eşi emine için 1.500 TL manevi tazminatın ve araçta meydana gelen 3.000 TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş ıslah dilekçesi ile davacı ... için talebini 22.070 TL davacı ... için 1.353,18 TL, hasar bedelini ise 8.750 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar vekili kazaya müvekkilinin neden olmadığını,zamanaşımı süresinin dolduğunu, ceza mahkemesi dosyasının kesinleşmediğini davanın reddini istemiştir

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... için 1.000 TL manevi, 22.070,47 TL maddi, davacı ... için 1.353,18 TL maddi tazminatın, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselislen tahsiline, sigorta şirketinin maddi tazminattan kusur oranına göre belirlenecek poliçe limiti ile ve dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulmasına,

davacılar Hüsamettin, Faruk, Fazilet, Fadıma, ... ’in maddi tazminat taleplerinin reddine, 8.750 TL hasar bedelinin sigorta şirketinin sigorta limitinin % 50si olan 2.500 TL ile ve dava tarihinden işleyecek yasal faiz ile sorumlu olmak üzere diğer davalılar olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı ... vekili ve davalılar Selçuklar Nak. Ltd. şti ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Mapfree Genel Sigorta A.Ş. vekili ve davalılar Selçuklar Dış Tic.Ular.Taş. Ltd. Şti ve ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Destekten yoksun kalma tazminatının amacı, desteğini yitirmiş olanın bakım ihtiyaçlarının karşılanmasıdır.Bu nedenle, desteğini yitiren kimsenin tazminat almış bulunması, ihtiyaçlarını giderdiği ölçüde belirlenen zarardan indirim yapılmasını gerektirir. Dosyada mevcut sosyal güvenlik kurumundan gelen yazıda davacılar Fatma Ellek ve ...’e ölüm nedeniyle maaş bağlandığı belirtilmiştir. Mahkemece davacılara yapılan ödemenin niteliği, ödeme nedeniyle dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu’nun zarar sorumlusu davalılara rücu imkanı bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, zarar sorumlusuna rücu imkanı veren bir ödeme ise, davacılara bağlanan gelirin en son peşin sermaye değerinin hesaplanan tazminattan indirilmesi gerektiği nazara

alınmadan yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.