Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1437 K.2009/3166

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılara, Zorunlu Mali Mesuliyet ve İhtiyari Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalı olan müvekkiline ait aracın meydana gelen kaza ile hasarlandığını, hasar bedeli için 15.000TL masraf yaptığını, başvuruya rağmen davalı şirketlerin tazminatı ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 15.000,00TL’nin, muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, her bir davalının sorumluğunda kalan kısımından ayrı ayrı tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, KYT kanunun 109. maddesine göre davanın zamanaşımına uğradığını, mahkemenin yetkisiz olduğunu ileri sürerek, davanın reddini istemişler.

Davalı ... Oyak Sigorta vekili cevap dilekçesiyle, davanın iki yılık zaman aşımına uğradığını, İhtiyari Mali Mesuliyet sigortası ile aracı sigortaladıklarını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi limitinin üstünde kalan ve poliçe limitiyle hasardan sorumlu olduklarını ileri sürerek, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, kazanın 28.7.2005 tarihinde meydana geldiği, davanın 22.9.2008 tarihinde açıldığı, kaza tarihiyle dava tarihi arasında iki yıllık zaman aşımı süresi geçtiğinden, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.