Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/164 K.2009/2016

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan aracın, davalının yola döktüğü kuma çarpmasıyla, aracı pert olan dava dışı araç malikine poliçe kapsamında 39.000.00.TL ödendiğini, aracın sovtaj değeri olan 14.289,00TL düştükten sonra fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 18.533,00TL'nin, ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, kumu dava dışı ... şirketinin döktüğünü, kusurun kendilerinde olmadığını, hasar miktarına ve kusur oranına itiraz ettiklerini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne, 18.533.00.TL'nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz