Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/171 K.2009/4301

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları araçların neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü ileri sürerek, toplam 7.308,40 YTL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru olmadığını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı ...’in 5/8, davalı ...’nın 3/8 oranında kusurlu olduğu, davalı ...’in her hangi bir sorumluluğu bulunmadığı gerekçesi ile bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne, davalıların kusur oranlarına göre 2.329,88 YTL’nin davalı ...’den, 1.397,92 YTL’nin davalı ...’ndan tahsiline, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.