Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1845 K.2009/4613

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının işleteni olduğu, ancak sürücüsü bilinemeyen aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasara neden olduğunu ve olay yerini terk ettiğini,hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 3.508,00.TL.nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, kendisine ait aracın kaza ile ilgisinin olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, TTK.nun 1301.maddesine göre açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece benimsenen 01.07.2008 tarihli bilirkişi raporundaki görüş doğrultusunda yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de,dava dilekçesinde davacıya sigortalı .....plakalı araç seyir halinde iken sağ yanından geçmek isteyen davalı tarafa ait aracın çarparak hasar verdiği iddia edilmektedir.01.07.2008 tarihli bilirkişi raporunda da sigortalı aracın sağ tarafında üç ayrı noktada ve renkte çarpma izinin bulunduğu belirtilmektedir.Olaya ilişkin olarak düzenlenen 19.05.2007 tarihli kaza yeri terk tutanağına göre de;

davalı tarafa ait aracın plaka numarası doğru olarak belirtilmiş olup,aracın Beyaz renkli,..... model araç olduğu ve sigortalı araca yandan çarpılmış olduğu da belirtilmiştir.

O halde; mahkemece davalı tarafa ait ..... plakalı araç üzerinde trafik uzmanı makine mühendisi bilirkişi marifetiyle inceleme ve tespit yapılarak,davalı tarafa ait aracın iddia edildiği şekilde kazaya karışıp karışmadığı belirlendikten sonra,dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken,eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.