Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1851 K.2010/308

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacı ...’in kullandığı araca davalıların işleten, sürücü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu davacılar ... ve ...’in yaralandığını diğer davacılarında eş ve çocuğunun yaralanması nedeni ile manevi zarara uğradıklarını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 250 TL geçici iş göremezlik, 150 TL maluliyet, 50 TL refakatçi, 50 TL ulaşım, davacı ... için 300 TL maluliyet, 300 TL refakatçi gideri, 300 TL tedavi, 300 TL temizlik, 300 TL ulaşım tazminatı, davacı ... için 5.000 TL manevi, ... için 2.000 TL manevi, Tuğba için 990 TL manevi ve ... için de 10 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Birleşen 2003/927 Esas sayılı dava ile, davacı ... kaza nedeni ile %40.2 oranında malul kaldığını, ...'in ise 4 ay iş göremeyecek şekilde yaralandıklarını belirterek davacı ... için 950 TL geçici iş göremezlik tazminatı, ... için 20.963 TL daimi ve geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... şirketi 4.573 TL den sorumlu olarak) tahsiline, birleşen 2002/873 Esas sayılı dava ile de, davacı ... için 2.700 TL daimi iş gücü kaybı (maluliyet), 1.520 TL hasta bakıcı ve refakatçi, 600 TL tedavi, 950 TL temizlik 1.300 TL taksi,

2.000 TL geçici iş göremezlik, ... için 850 TL daimi iş gücü kaybı (maluliyet) tazminatı toplamı olan 9.920 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekillerince ayrı ayrı davanın reddini savunmuşturlar.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dava yönünden; davacı ... için 300,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 300,00 TL bakıcı-refakatçi gideri, 300,00 TL ulaşım gideri, 300,00 TL temizlik işleri gideri, 300,00 TL tedavi gideri olmak üzere maddi tazminatın, davacı ... için 250,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının,

... için 10 YTL ve ... için 500 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek (davalı sigortacının sorumluluk sınırı maddi tazminatlar yönünden ve limiti 14.000,00.TL olmak kaydı ile ve 14.12.2000 olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile) yasal faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için tedavi gideri ve maluliyet tazminatı talebinin ibra nedeni ile reddine dair kararın daha önce kesinleşmesi nedeni ile yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı ... için 4.000 TL,

eşi ... için daha önce verilen 1.000 TL manevi tazminata ilişkin karar kesinleştiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen 2002/873 Esas nolu dava yönünden; davacı ...’in sürekli iş göremezlik tazminatı 2.700,00 TL ve geçici iş göremezlik tazminatı 376,75 TL ve 1.320,00 TL bakıcı-refakatçi gideri, 300,00 YTL ulaşım gideri, 390,00 TL temizlik işleri gideri,

143,65 TL tedavi gideri olmak üzere maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek (davalı sigortacının sorumluluk sınırı maddi tazminatlar yönünden ve limiti 14.000,00 TL olmak kaydı ile ve 14.12.2000 olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile) yasal faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, birleştirilen 2003/927 esas sayılı dava yönünden;

davacı ... için geçici iş göremezlik zararı 950,00 TL ve ... için 20.963,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek (davalı sigortacının sorumluluk sınırı maddi tazminatlar yönünden ve limiti 14.000,00 TL olmak kaydı ile ve 14.12.2000 olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile) yasal faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.