Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2096 K.2009/4595

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.029.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek bu meblağın, ödeme tarihinden işeyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkili idareye ait aracın ... ... Sigorta A.Ş'ne sigortalı olduğunu, hasar bedelinin ZMSS şirketinden talep edilmesi gerektiğini, kusuru, hasarı kabul etmediğini, ödeme tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek, davanın ... ... Sigorta A.Ş'ne ihbarını ve reddini savunmuştur.

Dava ihbar olunan ... ... Sigorta A.Ş vekili, müvekkili şirket nezdinde davalı idare aracının ZMSS bulunduğunu, sigortalının kusuru oranında azami 6.000.YTL poliçe limiti olduğunu, davacı tarafından kendilerine müracaat edilmediğini belirtmiştir.

Davalı ..., duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarak ta cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.987.YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.