Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2682 K.2009/6042

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000.00.-YTL'sı tazminatın, 19.8.2003 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; birleştirilen dosyada ise 8.500.-YTL'nin, 19.8.2003 tarihinden avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiş, davalı vekili kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğini, hasarın kasko şartlarıın A.5.5 maddesi gereğince teminat dışı olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın münhasıran sürücünün alkollü olması nedeniyle meydana geldiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.