Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2688 K.2009/6043

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın çalınması nedeniyle araç bedelinin ödenmediğini belirterek 41.000.-YTL'nin başvuru tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline araç kiralama bedeli olarak şimdilik 1.000.-YTL'nin fatura tarihinden avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili aracın çalınmadığını, aracın gerçek sahibinin borcuna karşılık alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre aracın tamir edilmek üzere bırakıldığı tamirhaneden araç sahibinin rızası ile dava dışı şahıslar tarafından alındığının belirlendiği, kasko sigortası Genel Şartlarının A-5-6.maddesi gereğince hasarın teminat dışı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.