Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2840 K.2009/6252

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalı şirkete kasko sigortalı araç park halinde iken, plakası tespit edilemeyen bir araç tarafından çarpılmak suretiyle hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 7.500.00 YTL’nın kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, hasarın, belirtilen yer, şekil ve zamanda gerçekleşmediğini, müvekkiline bildirilmeyen ve sürücünün firar ettiği 31.03.2006 tarihli önceki kazadan kaynaklandığını, sigortalının doğru ihbar yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle zararın teminat dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının ihbar mükellefiyetini doğru yerine getirdiği, araçtaki hasarın belirtilen yer, şekil ve zamanda meydana geldiği, TTK.’nun 1281. maddesi uyarınca, rizikonun sigorta teminat kapsamı dışında kaldığına ilişkin savunmanın davalı ... şirketince ispatlanamadığı, hasar bedelinin davacı sigortalıya ödenmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile, 5.931.54 YTL’nın, 09.05.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.