Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2974 K.2009/5841

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini, davalı tarafın kusuruna isabet eden miktarın rücuen tahsili için 5.078,70.TL. asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine vaki itiraz nedeniyle takibin durduğunu açıklayarak, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara 30.İcra Müdürlüğünün 2007/6738 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 1.629,16.TL. asıl alacak ve 27,72.TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.656,88.TL. yönünden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.