KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/2975 E., 2009/7068 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2-...
Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 12.272,54 YTL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...’in silahlı kuvvetler adına askeri öğrenci olarak okula kaydının yapıldığını, bu konuda 11 Ekim 2001 günlü yüklenme senedinin düzenlendiğini, davalının GATA Tıp Fakültesi ikinci sınıf öğrencisi iken başarısızlık nedeniyle ilişiğinin kesildiğini; davalıya öğrenciliği döneminde faiz hariç 15.272,54 YTL masraf yapıldığını, davalının bir kısım borcu ödediğini, ancak; asıl borcun 12.272,54 YTL sinin ödenmediğini, bu sebeple; 12.272,54 YTL asıl alacak ile toplam asıl alacak olan 15.272,54 YTL’nin kefillerin kefalet limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan davalı asıl borçlu ... tarafından GATA’da eğitime başlarken verilen ve Adana 7. Noterliğince 11.10.2001 tarihinde 20266 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş yüklenme senedinde öğrencinin okulla ilişiğinin kesilmesi halinde hangi kalem masraflardan sorumlu olacağı ayrıntılarıyla yazılmıştır. Sayılan bu gider kalemleri arasında atış gideri de bulunmamaktadır. Bu sebeple dosya içersinde bulunan masraf çizelgesinde yer alan 2002 ve 2003 yılında yapıldığı bildirilen atış giderinden davalıların sorumlu tutulamayacağının dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
./..
-2-
2009/2975-7068
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/2975, K. 2009/7068, 15 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama