Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2980 K.2009/5844

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalı şirketçe araç sürücüsünün alkollü olması gerekçesiyle sigorta tazminatı ödenmediğini açıklayarak, 11.000,00.TL.sigorta tazminatının, dava tarihinden itibaren en yüksek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, sigortalı araç sürücünün alkollü olması nedeniyle hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine,Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 09.06.2008 gün ve 2007/5905-2008/7536 sayılı kararı ile bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmiş olması nedeniyle,hasar sigorta teminatı dışında kaldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.