Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3084 K.2009/5840

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait aracın müvekkili şirkete trafik sigortalı olduğunu ve sigortalı aracın dava dışı 3.kişi aracına tam kusurlu olarak zarar verdiği, hasar bedelinin ilgili sigorta şirketine ödendiğini açıklayarak, 4.800,00.TL tazminatın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 18.03.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 513,54.TL.arttırdıklarını bildirmiştir.

Davalı, cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ıslah edilen davanın kabulü ile 5.313,00.TL.nın, 30.03.2007 ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön