Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3630 K.2009/6516

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının maliki olduğu müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın 4.3.2008 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle 3. şahsa tazminat ödemesi yapıldığını, sigortalı aracın alkollü kullanılması nedeni ile rücu hakları bulunduğunu ileri sürerek, 2.314.20.TL'nin, ödeme tarahinden yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın meydana gelmesinde kendi sürücünün bir kusuru olmadığını ve kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 2.314.20.TL'nin 18.6.2008 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan