Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3732 K.2009/8791

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, Karadeniz Ereğli 1. İcra Müdürlüğünün 2006/6419 Esas sayılı dosyasından, 13.11.2006 tarihinde,davacıya ait işyerinde bulunan malların haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96. ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, tebligatların borçluya haciz adresinde tebliğ edildiğini, mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğunu, davacı ve borçluların yakın akraba olup alacaklılardan mal kaçırma amacı ile birlikte hareket ettiklerini, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, ödeme emrinin haciz adresinde tebliğ edildiği,borcun doğumundan sonra davacı adına vergi kaydının çıkarılmış olmasına rağmen tebligatların aynı adresten alınmaya devam edilmesinin işyeri devrinin danışıklı olduğunu gösterdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.