Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4181 K.2009/7403

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, İstanbul 4.İcra Müdürlüğünün 2005/15191 Esas sayılı dosyasından, davacının boşandığı eşinin borcundan dolayı ev eşyalarının 31.07.2006 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, boşanmanın borcun doğumu ve dava konusu hacizden sonra, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile danışıklı olduğu, faturaların davacı adına olmadığı gibi tanık anlatımlarının aksine evlenme tarihinden sonraki tarihleri taşıdığından karine aksinin davacı 3.kişi tarafından ispatlanamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde

../...

-2-

2009/4181 2009/7403

...