Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4222 K.2009/7699

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Eskişehir Asliye 1.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait aracın trafik kazası sonucu müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve araç hasar bedelinin dava dışı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, ancak; müvekkilinin aracında değer kaybı ve araç kiralama (nakliye) zararının da meydana geldiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 4.000,00.TL. değer kaybı zararı ile kusura isabet eden 1.218,00.TL. araç kiralama (nakliye) bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur ve hasarı kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile toplam 2.996,00.TL.nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile katılım yoluyla da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

../...

-2-

2009/4222 2009/7696

... · ...