Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4499 K.2009/6695

Gıyabi hükmün davalı (borçlu) ...’e yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtiğinde ve gerektiğinde HUMK’nun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesinden sonra, incelenmesine gerek görülen;

1. Malatya 1. İcra Müdürlüğü’nün 1998/669 Esas sayılı takip dosyasının aslının tüm belgeleri ile noksansız olarak;

2.Gerekçeli kararda delil olarak dikkate alınan ve davacı tarafından yazıldığı bildirilen 07.08.2006 tarihli dilekçe ve ekleri Malatya 1. İcra Müdürlüğü’nün 1998/669 Esas sayılı takip dosyasında yoksa hangi İdare Mahkemesi Başkanlığı’na hitaben yazıldığı belirlenip onaylı örneğinin;

3.Yargıtay Yüksek 21. Hukuk Dairesi’nin 03.02.2009 gün, 4925-1295 sayılı geri çevirme kararında haczin konulduğu tarih açıkça sorulduğu halde bu konuda açık bilgi verilmediğinden bu kez, İSKİ Su ve kanalizasyon Müdürlüğü’nden hacze konu kamulaştırma bedelinin davacı üçüncü kişi mi borçlu adına mı yatırıldığı, bunun yasal dayanağı (bir Mahkeme kararı ise bir örneği eklenerek) ve haczin hangi tarihte hangi karar uyarınca konulduğu konusunun açıkça ve yeniden yazışmaya yer vermeyecek şekilde belirlenerek bildirilmesinin sağlanarak alınacak yazı cevabının ;