Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5297 K.2009/7350

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, mülkiyeti davacıya ait olup davalıya kasko sigortalı ... plakalı aracı dava dışı sürücü ... kullanırken meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlandığını, davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalarak 19.000,-TL'nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda 19.354 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, hasarın sigorta teminatı kapsamı dışında bulunduğunu, talebin fahiş olduğu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 16.000,-TL'nin 10.03.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana

../...

-2- 2009/5297 2009/7350

...