KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/5333 E., 2009/7611 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2009
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
...
-Y ARGITAYİLAMI –
MAHKEMESİ
Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın sürücü ... idaresinde iken meydana gelen tek taraflı kazada hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.000,00 YTL.sı tazminatın, olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 15.4.2008 tarihli dilekçesi ile talebini 17.286,19 YTL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, kaza sırasında sürücü değişikliği yapıldığını, sigortalının doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini, hasarın teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 17.286,19 YTL. nin 9.2.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... şirketinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince Davacı vekili dava dilekçesinde hükmedilecek tazminata ticari faiz uygulanmasını talep etmiş, mahkemece yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir. Taraflar arasındaki ilişki Türk Ticaret Kanununda düzenlenen kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklandığına ve bu tür sözleşmeler mutlak ticari işlerden olduğuna göre, davacının talebi gibi ticari faize hükmedilmesi gerekirken,yasal faize hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi, yargılamanın
../...
- 2 - 2009/5333 2009/7611
tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
...
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/5333, K. 2009/7611, 17 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama