Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6097 K.2009/5421

Taraflar arasında görülen davada Safranbolu Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.09.2005 gün ve 2005/111, 2005/245 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.03.2009 gün ve 2008/4614-2009/1456 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerin çocuğu olan ...’in hayatını kaybettiğini ileri sürerek, maddi ve manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmayın, tüm kusurun kazada hayatını kaybeden ve davacıların desteğinin de yolcusu olduğu aracın sürücüsünde olduğunun anlaşıldığı, davalıların zarardan sorumlu tutulamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar vermiş hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiş, Dairemizce, hükmün onanmasına karar verilmiş, davacılar vekili bu defa karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK.’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.