Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6306 K.2009/8492

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalıya müracaat yapıldığını, ancak sigorta tazminatı ödenmediğini ileri sürerek, 7.500,00.TL. sigorta tazminatının, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, öncelikle husumet yönünden rehin hakkı sahibi bankanın davaya muvafakatinin gerektiğini, esas yönünden de; sigortalı aracın kazadan önce sözleşme ile haricen satılmış olması nedeniyle, davacının fiili hakimiyetinin ve menfaatinin kalmadığını, poliçenin kendiliğinden feshedilmiş olduğunu, kazanın şüpheli olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 7.499,87.TL.nın, 21.6.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-